国家考试串通作弊，巡考老师发现异常……

在微信公众号上发布信息招揽有作弊意图的考生，利用通信设备传递答案，组织多人在2020年度全国会计专业技术中级资格考试（下称“全国会计中级资格考试”）中作弊。日前，经上海市闵行区检察院提起公诉，法院以组织考试作弊罪分别判处被告人章勇、邢晋、钟火祥有期徒刑一年三个月至拘役四个月，缓刑六个月不等的刑罚，各并处5万元至8000元不等罚金。

5年前，张玲（化名）想考取会计从业资格证书，并通过朋友介绍认识了章某。据说章勇可以通过作弊方法帮助考生通过考试。双方约定若通过考试，费用为1万元。于是，张玲在考前支付了5000元作为定金，待考试通过后再付尾款。临考试前，章某突然告诉张玲这次考试查得比较严，不能帮其作弊。至此，作弊一事作罢，章勇退回张玲1000元。

2020年3月，张玲又想通过“全国会计中级资格考试”来获得职级晋升，提升薪资水平。于是，她又与章勇取得了联系，让章勇帮助自己通过考试，费用则用之前没退的定金冲抵。对此，章勇也表示同意。

2020年9月2日，章勇联系张玲，称因为人手紧张，张玲需要找一名在考场外给其报答案的人。接着，张玲成功说服了闺蜜小敏为自己报答案。9月4日，章勇让张玲到办公室找他。这次，章勇给了张玲一个微型耳机和一个接收器，并对该设备进行了调试，教会张玲如何使用作弊器材。同时，他又推送了一个叫“会计”的微信号给张玲，称考试开始后，“会计”会把答案发在朋友圈里。张玲让小敏和“会计”互加了好友，并叮嘱小敏在开考后要不停地刷新“会计”的朋友圈以便第一时间获取答案。

9月5日上午8时30分，全国会计中级资格考试如期举行。张玲事先将作弊的耳机、手机等设备准备好，在考场中等待答案。9点左右，张玲佩戴的迷你耳机里出现了小敏的声音，开始给其报答案。10时30分左右，张玲将答案写好后交卷离开。

走出考场后，张玲正在为自己这次“完美答题”感到侥幸时，被巡考老师拦住了去路。“这位考生，我们怀疑你在刚才的考试中作弊……”原来巡考老师早就发现了张玲的异常行为，巡考老师将张玲带进一间办公室，一番盘问后，张玲承认了自己的作弊行为，并将作弊工具全部交了出来。随后，张玲被带进了派出所，由此案发。接警后，公安机关顺藤摸瓜抓获了组织考试作弊的章勇、邢晋、钟火祥。

章勇到案后供述，他自己运营了一个与考证培训相关的微信公众号，通过该平台发布招生广告，由此结识了一些有作弊意图的考生，他与考生约定通过考试后付费3万元。同时，他给每个考生都准备了一部自动接听的手机和一副无线入耳式耳机。他还专门找了两名考生负责拍下考试题目并传出来，并许诺给其提供一对一做题、报答案服务。考试当天，考生将题目传给章勇，章勇把题目发给负责做题的邢某。拿到答案后，章勇及钟火祥将答案发到微信号“会计”的朋友圈。而其他考生就像张玲一样，提前找到给自己报答案的人，让他们在开考后从“会计”的朋友圈找答案。

此外，章勇、邢晋还用相同的方法组织多名考生在2020年度全国会计专业技术初级资格考试（下称“全国会计初级资格考试”）中实施作弊，从中谋取非法利益。

2020年11月25日，该案被移送闵行区检察院审查起诉，承办检察官认为，案件中的“全国会计初级资格考试”“全国会计中级资格考试”属于法律规定的国家考试，犯罪嫌疑人章某、邢某、钟某某经事先预谋，提供作弊设备、安排专门人员负责拍考题、做考题、报答案，以帮助考生在考试中作弊，其行为均涉嫌组织考试作弊罪，遂对三人提起公诉。

上海市闵行区人民法院认为，被告人章勇在法律规定的国家考试中，组织作弊，被告人邢晋、钟翌莉为被告人章勇组织考试作弊提供帮助，其行为均已构成组织考试作弊罪，且属共同犯罪。被告人章勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邢晋、钟翌莉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人章勇、邢晋、钟翌莉到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人章勇、邢晋、钟翌莉自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人章勇、邢晋系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人章勇、邢晋从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人章勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。

二、被告人邢晋犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。

三、被告人钟翌莉犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。

钟翌莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

（摘自检察日报）

点评：

从案例中不难看出，组织作弊的犯罪团伙为了获取不正当利益，分工明确，各司其职。他们以为这样“帮助”考生，可以各取所需，能够从中获利，却不知天网恢恢疏而不漏。部分想要另辟蹊径的考生，最终却误入歧途，将自己的前途亲手断送。类似于这样的考试作弊案例近几年多次发生，在有组织有预谋地在国家级考试中作弊，如存在严重破坏公正、违背诚信的行为，必须严惩。